Avis d'information complmentaire ou avis rectificatif
Services
(Supplment au Journal officiel de l'Union europenne, 2021/S 196-510319)
Section I: Pouvoir adjudicateur/entit adjudicatrice
I.1) Nom et adresses Nom officiel: Montessori-Pdagogik Erlangen e.V. Adresse postale: Artilleriestr. 23 Ville: Erlangen Code NUTS: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt Code postal: 91052 Pays: Allemagne Point(s) de contact: Frau Karin Reif Courriel: geschaeftsfuehrung@montessori-erlangen.de Tlphone: +49 913150667200 Fax: +49 913150667239 Adresse(s) internet: Adresse principale: www.montessori-erlangen.de Adresse du profil d'acheteur: https://www.subreport-elvis.de
Section II: Objet
II.1) tendue du march II.1.1) Intitul: Neubau einer Montessori Kindertagessttte in Erlangen, Objektplanung Lph 3 bis 9
II.1.2) Code CPV principal 71200000 Services d'architecture
II.1.3) Type de march Services
II.1.4) Description succincte: Der Montessori-Pdagogik Erlangen e. V. beabsichtigt den Neubau einer Kindertagessttte bestehend aus einer Kinderkrippe, einem Kindergarten und einem Kinderhort mit einer geplanten HNF von ca. 890 qm bzw. einer NGF von ca. 1. 850 qm in Erlangen. Gegenstand dieser Vergabe sind die Leistungen zur Objektplanung Gebude gem Teil 3, Abschnitt 1 33 ff. HOAI 2021, Leistungsphasen 3 bis 9.
Section VI: Renseignements complmentaires
VI.5) Date d'envoi du prsent avis: 09/11/2021
VI.6) Rfrence de l'avis original Numro de l'avis au JO srie S: 2021/S 196-510319
Section VII: Modifications
VII.1) Informations rectifier ou ajouter VII.1.2) Texte rectifier dans l'avis original Numro de section: II.2.9
Endroit o se trouve le texte rectifier: Objektive Kriterien fr die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Au lieu de:
Die Kriterien zur Auswahl finden Sie unter III.1.1, III.1.2 und III.1.3 dieser Bekanntmachung. Es wird zunchst geprft, ob die Voraussetzungen nach III.1.1. und III.1.2 sowie die unter III.1.3 genannten Mindestanforderungen erfllt sind. Ist dies bei mehr als vier Bewerbern/Bewerbergemeinschaften der Fall, werden die vier zugelassen, die nach Magabe der unter III.1.3 genannten Kriterien die hchste Punktzahl erzielen.
Lire:
Die Kriterien zur Auswahl finden Sie unter III.1.1, III.1.2 und III.1.3 dieser Bekanntmachung. Es wird zunchst geprft, ob die Voraussetzungen nach III.1.1. und III.1.2 sowie die unter III.1.3 genannten Mindestanforderungen erfllt sind. Ist dies bei mehr als vier Bewerbern/Bewerbergemeinschaften der Fall, werden die vier zugelassen, die nach Magabe der unter III.1.3 genannten Kriterien die hchste Punktzahl erzielen. Bei Punktegleichstand werden alle Bewer-ber mit derselben Punktzahl zugelassen. Beispiel (mit fiktiven Zahlen): Bewerber A: 20 Punkte Bewerber B: 10 Punkte Bewerber C: 10 Punkte Bewerber D: 6 Punkte Bewerber E: 6 Punkte Bewerber F: 4 Punkte Zugelassen werden die Bewerber A - D sowie der Bewerber E, da dieser dieselbe Punktzahl hat wie der Bewerber D.
Numro de section: III.1.3
Endroit o se trouve le texte rectifier: B) Anzahl der Mitarbeiter:
Au lieu de:
Geforderte Mindestanzahl Architekten: 2. 2,5 Pkt ab 3 MA, 5,0 Pkt ab 4 MA, 7,5 Pkt ab 5 MA, 10 Pkt ab 6 MA.
Lire:
Geforderte Mindestanzahl Architekten: 2. 2,5 Pkt ab 3 Mitarbeiter, 5,0 Pkt ab 4 Mitarbeiter, 7,5 Pkt ab 5 Mitarbeiter, 10 Pkt ab 6 Mitarbeiter. Zu den Mitarbeitern zhlen nicht nur Architekten, sondern alle Mitarbeiter des Bewerbers, d.h. beispielsweise auch technischer Zeichner, Bauleiter, Assistenz, etc..
Numro de section: III.1.3
Endroit o se trouve le texte rectifier: C) Darstellung der Brostruktur anhand eines Organigramms
Au lieu de:
C) Darstellung der Brostruktur anhand eines Organigramms
Lire:
entfllt
Numro de section: III.1.3
Au lieu de:
D) Angaben zu Funktion sowie einschlgiger Berufserfahrung und Ausbildungsstand der Mitarbeiter des Bros bzw. der Niederlassung, aus der die Bearbeitung erfolgen soll, bezogen auf die Projektphasen Planung, Ausschreibung und Objektberwachung, maximal 5 Pkt.
Lire:
entfllt
Numro de section: II.1.3
Endroit o se trouve le texte rectifier: E) Referenzen:
Au lieu de:
Zum Nachweis der beruflichen Leistungsfhigkeit sind zur Erlangung der Hchstpunktzahl 4 mit der Leistung vergleichbare Referenzen sowie zustzlich 2 besonders vergleichbare Referenzen vorzulegen. Vergleichbar sind grds. nur umfassende Planungsleistungen der Objektplanung von Neubauten u. Sanierungen von Kindergrten, Schulen u. andere Bildungseinrichtungen oder Verwaltungsgebude oder sonstige Gebudetypen mit ffentlicher Nutzung mit einer Bausumme von mind. 2 Mio. EUR netto, bei denen durch den Bewerber mindestens 4 Leistungsphasen erbracht wurden. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen mindestens 4 vom Bewerber erbrachte LPH im Zeitraum 01.01.2016 bis zum Ablauf der Frist fr den Eingang der Teilnahmeantrge erbracht wurden. Bei mindestens einer dieser Referenzen mssen die LPH 2 bis 8 erbracht worden sein. Alternativ bei mindestens einer Referenz die LPH 2 bis 4 und bei einer weiteren Referenz die LPH 5 bis 8 (Mindestanforderung). Folgende Angaben sind anzugeben: Objektbeschreibung, Gesamtkosten u. Kenndaten, Kostenentwicklung u. Grnde fr Abwei-chungen, Terminentwicklung u. Grnde fr Abweichungen, Vertragsverhltnis, Leistungsphasen u. Leistungszeitraum, Honorar-angaben, Daten zum Auftraggeber. 1 Pkt: ab 1 Ref. 2 Pkt: ab 2 Ref. 4 Pkt: ab 3 Ref. 6 Pkt: ab 4 Ref. 2 Pkt: Nachweis Kosteneinhaltung durch Eintragung der geforderten Kennzahlen zur Kostenentwicklung in den Referenzformblttern. 2 Pkt: Nachweis Termineinhaltung durch Eintragung der geforderten Kennzahlen zur Termineinhaltung in den Referenzformblttern.
Lire:
E) Referenzen: Zum Nachweis der beruflichen Leistungsfhigkeit sind zur Erlangung der Hchstpunktzahl 4 mit der Leistung vergleichbare Referenzen vorzulegen. Vergleichbar sind grds. nur umfassende Planungsleistungen der Objektplanung von Neubauten und Sanierungen von Kindergrten, Schulen und andere Bildungseinrichtungen oder Verwaltungsgebude oder sonstige Gebudetypen mit ffentlicher Nutzung oder andere Referenzen mit vergleichbaren Planungsanforderungen mit einer Bausumme von mind. 2 Mio. EUR netto, bei denen durch den Bewerber mindestens 4 Leistungsphasen erbracht wurden. Vergleichbare Planungsanforderungen liegen bei Projekten vor, die mindestens der Honorarzone III i.S.v. 5 HOAI zuzuordnen sind. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen mindestens 4 vom Bewerber erbrachte LPH im Zeitraum 01.01.2016 bis zum Ablauf der Frist fr den Eingang der Teilnahmeantrge erbracht wurden. Bei mindestens einer dieser Referenzen mssen die LPH 2 bis 8 erbracht worden sein. Alternativ bei mindestens einer Referenz die LPH 2 bis 4 und bei einer weiteren Referenz die LPH 5 bis 8 (Mindestanforderung). Folgende Angaben sind anzugeben: Objektbeschreibung, Gesamtkosten u. Kenndaten, Kostenentwicklung u. Grnde fr Abweichungen, Terminentwicklung u. Grnde fr Abweichungen, Leistungsphasen u. Leistungszeitraum, Honorarangaben, Daten zum Auftraggeber. 1 Pkt: ab 1 Ref. 2 Pkt: ab 2 Ref. 4 Pkt: ab 3 Ref. 6 Pkt: ab 4 Ref. 2 Pkt: Nachweis Kosteneinhaltung durch Eintragung der geforderten Kennzahlen zur Kostenentwicklung in den Referenzformblttern. Dabei werden fr jede Referenz mit Nachweis der Kosteneinhaltung 0,5 Pkt. Vergeben, so dass fr 4 Referenzen max. 2 Pkte erzielt werden knnen. 2 Pkt: Nachweis Termineinhaltung durch Eintragung der geforderten Kennzahlen zur Termineinhaltung in den Referenzformblttern. Dabei werden fr jede Referenz mit Nachweis der Termineinhaltung 0,5 Pkt. vergeben, so dass fr 4 Referenzen max. 2 Pkte erzielt werden knnen.
Numro de section: III.1.3
Endroit o se trouve le texte rectifier: F) Prsentation von 2 Referenzen, die besonders vergleichbar sind:
Au lieu de:
Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen mind. 4 vom Bewerber erbrachte LPH im Zeitraum 01.01.2016 bis zum Ablauf der Frist fr den Eingang der Teilnahmeantrge erbracht wurden. Folgende Angaben sind anzugeben: Ausfhrungszeit der Leistungen, Baukosten, erbrachter Leistungsumfang, Auftraggeber, Eigenerklrung/Referenzschreiben des AG. - Neubau o. Sanierung einer Kindertagessttte o. einer sonst. ffentlichen Bildungseinrichtung mit vergleichbarem Manahmenumfang. 3 Pkt: Referenz mit Darstellung der Komplexitt und der Vergleichbarkeit des Bauvorhabens. 1 Pkt: zugehrige Eigenerklrung o. alternativ Vorlage Referenzschreiben des AG zur Einhaltung Kostentreue. 1 PKt. zugehrige Eigenerklrung o. alternativ Vorlage Referenzschreiben des AG zur Einhaltung Termintreue. - Neubau oder Sanierung einer Kindertagessttte o. einer sonst. ffentlichen Bildungseinrichtung mit vergleichbarem Leistungsumfang. 2 Pkt: Referenz mit Darstellung der Komplexitt u. der Vergleichbarkeit des Bauvorhabens. 1 Pkt: Zusatzpunkt, sofern die Referenz eine Kindertagessttte umfasst. 1 Pkt. zugehrige Eigenerklrung o. alternativ Vorlage Referenzschreiben des AG zur Einhaltung Kostentreue. 1 Pkt. zugehrige Eigenerklrung o. alternativ Vorlage Referenzschreiben des AG zur Einhaltung Termintreue.
Lire:
entfllt
Numro de section: IV.2.2
Au lieu de:
Date: 05/11/2021
Heure locale: 12:00
Lire:
Date: 16/11/2021
Heure locale: 12:00
VII.2) Autres informations complmentaires: Allemagne-Erlangen: Services d'architectureType d'acheteur: AutresType d'avis: Informations complmentairesType de procdure: Procdure concurrentielle avec ngociationType de march: Services 16/11/2021 12/11/2021 DE National
C L A S S E C P V
71200000 - Services d'architecture
71244000 - Calcul des cots, contrle des cots
71245000 - Plans d'approbation, plans d'excution et spcifications
71246000 - Dtermination et listage des quantits ncessaires la construction
71247000 - Supervision des travaux de construction
